Da Dédé
Chi non usa la treccia oggi!
... ma chi sa davvero cosa c'è dietro quella parola "treccia"...
Questa fibra, a poco a poco, ha sostituito il buon vecchio nylon sui nostri mulinelli.
Ma cos'è questa fibra?
Spectra o dyneema (info web)
Questo è il nome commerciale della fibra che compone le nostre trecce.
Il dyneema è una fibra sintetica basata sul polietilene ad altissimo peso molecolare (UHMWPE, che sta per "Ultra Halta Molecolare Weight PolyEthylene). A parità di peso, la treccia è 15 volte più resistente dell'acciaio e fino al 40% più resistente del Kevlar. Questa fibra è generalmente utilizzata in gilet antiproiettile, archi, corde, attrezzature per l'arrampicata e ad alte prestazioni, vele, yachting, ecc. Il Dyneema è stato inventato da DSM nel 1979 ed è in produzione commerciale dal 1990 presso lo stabilimento di Heerlen, nei Paesi Bassi. DSM ha un accordo di cooperazione con Toyobo Co. in Giappone. Negli Stati Uniti, DSM ha concesso una licenza a Honeywell, che aveva sviluppato un prodotto chimicamente identico. Il prodotto Honeywell è venduto con il marchio Spectra. Sebbene i dettagli di produzione siano indubbiamente diversi, i materiali ottenuti sono comparabili.
Il processo di "gel spin"
Come può un polimero a priori banale come il polietilene raggiungere prestazioni così elevate? Tutto dipende dal processo di produzione, noto come "gel spin", sviluppato nel 1979 da DSM. Le macromolecole di polietilene vengono sciolte in un solvente e filate attraverso una filiera. Durante questo processo, si districano e si orientano parallelamente l'una all'altra e nella direzione longitudinale della fibra. È questo altissimo livello di orientamento che conferisce alla fibra le sue straordinarie prestazioni.
La densità varia da 0,941 a 0,965 g/cm3, la sua temperatura di fusione è compresa tra 130 e 136°. Questa fibra ha anche una grande resistenza all'acqua, alla muffa, a un gran numero di sostanze chimiche, ai microrganismi e ai raggi UV.
Dall'invenzione del polietilene ad alto modulo da parte di Albert Penning nel 1963, la fibra di PE si è costantemente evoluta per migliorarne le caratteristiche. Queste fibre sono oggi prodotte in diversi moduli, ottenendo caratteristiche diverse. I moduli si sono evoluti a partire dal 1990: SK38, SK62, SK75, SK78, SK99. La fibra di PE è utilizzata in molte applicazioni: corde, reti, tessuti, guanti, ciclismo, vele, corde d'arco, linee per parapendio o kite surf, gilet antiproiettile, caschi.... La treccia che utilizziamo nella pesca è solo una minima parte dell'uso di questa fibra. La qualità utilizzata per la produzione della treccia non viene mai comunicata, ed è un peccato perché questa qualità influenza la resistenza. Questa treccia riceve poi un'anima o un trattamento superficiale che ne migliorerà la presentazione e le prestazioni, soprattutto la resistenza ai raggi UV, il colore e lo scorrimento. Uno degli argomenti addotti è la virtuale assenza di elasticità nelle trecce; in effetti, questa è generalmente annunciata intorno al 3%. Tuttavia, durante i miei test di resistenza, ho potuto osservare un allungamento dei campioni molto superiore al 3% pubblicizzato!!! Sto eseguendo un test per misurare l'elasticità della treccia. Per facilitare il test ho messo sotto carico una lunghezza di 100 mm di treccia. Quando ho fatto un giro di vite, la treccia teoricamente non dovrebbe rompersi, poiché sarei solo al 2,5% di allungamento, quindi ancora all'interno della zona di elasticità delle fibre di PE. La cella di carico elettronica ad estensimetri subisce poche deformazioni e il suo allungamento è quindi trascurabile. Inizio a girare la vite, un giro, la treccia tiene. Si rompe a oltre 12 mm di allungamento!!!! Si tratta di un'elasticità del 12% Nella loro pubblicità, i produttori ostentano il basso tasso di elasticità delle trecce (3%) e lo usano come argomento di vendita. Il tasso che evidenziano è quello della materia prima, le fibre di polietilene: non si tratta quindi del tasso di elasticità del prodotto finito, che è totalmente diverso. È quindi l'intreccio della fibra a fornire questa elasticità, e la sua elasticità è funzione della tensione data alle fibre durante l'intreccio. Questa elasticità è gradita perché assorbe l'energia rilasciata durante l'uso, gli urti ripetuti, le partenze dei pesci, la forza del freno... Quando si è agganciati al fondo e si tira a mano la treccia per cercare di sganciarsi, si sente molto bene questa elasticità. Tutto questo per dimostrarvi che non dovete sempre dare per scontato quello che vedete nelle pubblicità delle trecce. Le trecce in uso sono soggette a vincoli che ne faranno evolvere le caratteristiche. L'invecchiamento delle trecce ne modifica la struttura, si verifica un aumento del diametro causato dalla destrutturazione dell'intreccio e dalla rottura delle fibre di polietilene. Questo fenomeno si verifica molto rapidamente ed è accompagnato da una diminuzione della resistenza. Ecco una vista che mostra a destra una treccia nuova e a sinistra la stessa dopo un soggiorno in Madagascar. Indipendentemente dalla marca, il fenomeno è lo stesso per tutte le trecce. La perdita di forza è stata del 25%. Dopo aver fatto qualche pausa con alcune belle bestie, ho voluto scoprire qualcosa di più sull'invecchiamento della mia treccia. Per il test, saranno 8 giorni di jigging in Madagascar. Risultato: nei primi tre metri, noto una perdita di resistenza del 24,48%! Solo 8 giorni di pesca e comunque avevo cambiato leader e accorciato un po' la mia treccia durante il soggiorno. Le cause di questo degrado: Da qui la necessità di tagliare regolarmente qualche metro di treccia. Il mio primo esempio è "treccia X" ma avrei potuto prenderne un altro, non è un caso isolato. Quindi, i dati forniti dal produttore, per l'Europa, e tratti dalla rete: C'è un'indicazione di PE; questo sistema di misurazione si basa in realtà su un antico sistema giapponese per misurare il diametro della Seta naturale. Il campione di PE 4 che ho testato è pubblicizzato dal produttore con un diametro di 0,28 mm per una resistenza di 26,5 kg. Tuttavia, un PE4 dovrebbe corrispondere a un diametro (teorico; si veda la tabella alla fine dell'articolo) di 0,33 mm. Per sfortuna, l'ho misurato a 0,405! Per fortuna la resistenza non è male, la Seta è tanto più resistente... La stessa tabella, per lo stesso riferimento di treccia, ma nella versione destinata al mercato americano, quindi con dati in misure imperiali... Se, come me, avete l'impudenza di convertire e confrontare i valori riportati nelle tabelle (ma che idea buffa, davvero...), ne risulta: Nota di passaggio la conversione non costante da lb a kg... quando una lb corrisponde a 0,454 kg... Prima ipotesi: due trecce diverse per una 40 lb, una da 0,24 mm e una da 0,32 mm? No..... non è così! Se prendiamo il diametro di 0,28 mm, la tabella europea dà una resistenza di 26,5 kg, mentre la tabella americana annuncia 14 kg... Questo è totalmente incoerente e sarebbe saggio per questo produttore tornare al tavolo da disegno, poiché sembra più un "marketing sfrenato" che misure affidabili... È un peccato perché penso che il prodotto sia buono, ma questo tipo di marketing può (purtroppo) solo rendere sospettoso il consumatore... Seguendo questo primo test e per chiarire che il riferimento preso come esempio #1 è solo un caso tra i tanti, prendiamo un secondo esempio da un altro marchio: la "treccia Y". Come per molte trecce, esiste la versione per il mercato europeo e quella per il mercato americano e asiatico. Anche l'etichettatura è leggermente diversa. Esempio: 0,28 mm / 40 lb (America, Brasile...). La stessa treccia in Francia è marcata 0,28mm / 28kg / 62lb Per ora passiamo alle misure... Un rapido test sul PE4 da 0,28 mm / 40 libbre, proveniente dal Brasile: Lo stesso test sulla treccia pubblicizzata da 0,28 mm / 28 kg / PE4 (0,33 mm), da Brittany: Confronto delle tabelle in base ai mercati europeo e americano: Non è facile dare un senso a tutto questo, quando tutto è detto e fatto... Quello che possiamo dire è che la treccia esce da telai come questi, e molto spesso proviene dalla Cina... Per quanto riguarda il vero diametro e la resistenza delle trecce, questo è ancora un settore pieno di sorprese... Altri articoli:
Resistenza della treccia: test e risultati
Protocollo per testare una treccia
Il passo della vite di tensionamento della mia macchina è di 2,5 mm, quindi quando faccio un giro della vite, il carrello si sposta di 2,5 mm e la treccia si allunga di 2,5 mm.
Per misurare il movimento del gancio, ho attaccato una freccia ad esso e un righello al supporto fisso.
Due giri, quindi 5 mm di allungamento, la treccia tiene ancora eppure ho superato il limite elastico annunciato.
Continuo, un altro giro, 7,5 mm, ancora nessuna rottura
Un altro giro e ancora un po', sono a 11 mm di allungamento, si romperà, non si romperà?La treccia nel tempo...
Il mulinello della mia canna da jig è caricato con una nuova treccia PowerPro 8 slick da 65 lb/0,36 mm proveniente dagli Stati Uniti. Misuro la resistenza del mio PowerPro ed eseguo nuovamente i test di resistenza al ritorno dal viaggio.
Anche a 10 m e 20 m ho avuto una perdita, ma molto minore.
La rottura della fibra causata dal passaggio ripetuto attraverso l'anello di testa, quindi una curva di piccolo diametro che la fibra di PE non ama affatto.
Aggiungiamo che si trattava di un test in un ambiente salato: il sale cristallizza nella treccia durante l'asciugatura. E non dimentichiamo i raggi UV e i combattimenti...Commercializzazione della treccia:
Treccia #1: Treccia X
Treccia #2: Treccia Y
Conclusione
_______________
Anelli ben scelti per l'intreccio...
Intervista con Dédé, l'autore...
_______________
Tabella dei diametri teorici per PE
PE#
Diametro (in mm)
PE0.6
0,128
PE0.8
0,148
PE1
0,165
PE1.2
0,185
PE1.5
0,205
PE1.7
0,218
PE2
0,235
PE2.5
0,260
PE3
0,285
PE3.5
0,310
PE4
0,330
PE5
0,370
PE6
0,405
PE7
0,435
PE8
0,470
PE10
0,520
PE12
0,570
4 commenti
Anonymous
Un grand merci pour avoir pris le temps de ce complément d’information très intéressant !
Anonymous
Bien sympa cet article, merci 🙂
Pour ma part je pêche depuis maintenant pas mal d’années en tresse, et de mon expérience ce que j’ai pu remarquer c’est que les diamètres en France, Europe, US, Chine sont complètement faux, ce qui ma fortement posé problème, il est rare de tomber sur un vrai diamètre, c’est donc primordiale de connaitre le produit, mais ce lancer au hasard simplement en regardant l’étiquette non…
J’ai du acheter 4 ou 5 bobines en France sur le net, je ne suis jamais bien tombé étant donné les diamètres extrêmement gros par rapport à celui annoncé…
Grace aux Forums, j’ai pu connaitre les Tresses PE Japonaises avec leurs mesures, depuis c’est la révolution car j’ai exactement la tresse que je veux sans même avoir besoin d’avoir la tresse entre mes mains et ceci dans n’importe quelle marque et modèle.
Vu que je suis assez pointilleux je m’intéressais au diamètre réel max d’une tresse PE japonaise, et j’ai pu constater que le diamètre annoncé diffère car forcement une fois le tissage réalisé ça prend du volume, et au passage ça la rend forcement plus élastique…
Prenons l’exemple d’une PE1 annoncée à 16,5/100, si on la mesure on pourra constater qu’on a plutôt a 20/100 max sur la partie la plus grosse de la tresse et environ 18/100 ou un peu plus sur la partie la plus fine.
il s’agit donc certainement de 16,5/100 mais une fois tissée ça prend du volume.
Pour faire simple et concret il faut ajouter entre 20 et 25% pour avoir le vrai diamètre externe « max » d’une PE Japonaise.
Mais ce qu’il faut réellement retenir et le plus important c’est le chiffre PE, ça a une incidence direct sur la résistance aussi.
Une PE2 comparée à une PE1 c’est deux fois plus de matière et donc 2 fois plus de résistance linéairement, et ça c’est appréciable car c’est aussi simple que ça !
Donc le bon moyen de comparer c’est avec une PE1 :
Une PE1,2 est 20% plus résistante et 20% plus lourde qu’une PE1, pourtant il n’y a que 2/100 de différence réelle.
Une PE1,5 est 50% plus résistante et 50% plus lourde qu’une PE1, pourtant il y a que 5/100 de différence réelle… la différence est énorme déjà entre PE1 et PE1,5, aussi bien en résistance qu’en distance de lancé ainsi qu’en ressenti et passage dans le courant.
Alors lorsqu’on pêche en PE1 et en PE2 c’est le jour et la nuit, c’est comme si vous coupez votre tresse PE2 en deux, imaginez le truc…
Malheureusement en France comme ailleurs ils vendent souvent des tresses équivalentes au japon a du PE1 mais qui en réalité font plus de PE3 pour certaines, et ce sont des marques bien connues…
Du coup pour les résistances c’est aussi simple lorsqu’on connait, alors si vous voulez savoir la résistance d’une tresse japonaise PE en LB :
PE1 : 10LB
PE1,2 : 12LB
PE1,5 : 15LB
PE2 : 20LB
PE3 : 30LB
Etc, etc…
Ces résistances sont beaucoup plus proche de la réalité, et je parle bien évidemment de résistances aux nœuds de raccord tresse/fluoro car la résistance linéaire on s’en fout… mais sachez que d’un nœud à l’autre il peut y avoir 50% de différence en résistance, ce qui est considérable…
Si vous faite un nœud double universel comparé à un noeud FG, la résistance n’aura rien avoir, il est donc fortement probable qu’une personne sera en dessous de 10LB avec une PE1 et une autre personne aura une résistance supérieure à 10LB… Vous l’aurez compris ça dépendra donc du nœud en grosse partie.
Pour moi les tresses Japonaises PE c’est la vie… je persiste en disant « Japonaises », car ne je parle pas des mesures PE chinoises qu’on trouve sur aliexpresse etc, no coment…
Au final je ne regarde même plus le diamètre mais la mesure PE car je sais que ce sera bon, j’ai acheté du Duel, YGK, Varivas, Gosen etc, le diamètre reste identique, il peut y avoir une très légère différence selon le tissage.
Du coup ne vous fiez donc pas aux tresses PE1 qui annonce 22LB, ce sera plutôt entre 8 et 13lb selon votre nœud de raccord et votre façon de le faire.
Attention les tresses 8 brins très glissantes haut de gamme sont très résistantes linéairement mais aux nœuds c’est une catastrophe, alors un bon noeud ça change tout ! Pour ma part c’est le FG, si c’est trop compliqué pour vous, je conseil le Peixet ou Mahin, mais honnêtement je vous déconseille le double universel, c’est vraiment médiocre, surtout pour les tresses fines en 8 brins, et j’en vois beaucoup faire ce nœud… Ceci reste que mon avis 😉
Pour ma part je reste chez YGK, en terme de rapport qualité, résistance, tissage, qualité et prix j’en suis ravi.
JULIEN
Merci pour cette analyse qui ne fait que confirmer qu’il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce qui est écrit sur les boites. Une autre piste que je trouverais intéressante concerne les diamètres et notamment sur les tresses « fines ». On entend souvent parler de tresse de 8% ou 10% pour pêcher le sandre ce qui, à mon avis, est une ineptie. De nombreuses marques affichent de tels diamètres sur les boites et bizarrement quand on prend des tresses « équivalentes », de qualité, en PE 0.8 ou PE1 (je ne cite pas de marque mais l’échelle en PE peut donner une indication :D) les diamètres affichés sont généralement plutôt autour des 15%. Bizarrement quand on les a dans les mains la 15% semble plus fine. Pour moi l’explication à cela est qu’une tresse de qualité a un tressage compact et une section (à peu près) ronde donc quand on mesure 15% on le mesure vraiment. Par contre quand on regarde de près les tresses en « 8 ou 10% », elles sont de section plate et/ou avec un tressage moins serré et donc « molles ». Du coup quand on mesure un diamètre soit on ne mesure la tresse que dans le sens de l’épaisseur soit (et ce n’est pas incompatible avec la première proposition) elle s’écrase sous le palmer. Résultat on mesure un chiffre extraordinairement petit qui n’a pas grand chose à voir avec le diamètre réel qu’on pourrait relier aux propriétés optiques (visibilité dans l’eau) ou mécaniques (portance) par exemple. J’aurais pu être provocateur et commencer par écrire « non la tresse de 8%, ça n’existe pas ! ». En fait ça existe, car il existe des tresses PE 0.4 qui correspondent plus ou moins à ces diamètres pour de vrai mais les utilisations sont très spécifiques (UL, eging, etc…) et certainement pas la pêche classique du sandre ou au feeder comme on peut souvent le lire ici et là.
Anonymous
Bravo pour le compte rendu très complet..j y vois bc plus clair sur mes tresses et leur vieillissement prématuré…quelque soit la marque..Ygk, daiwa, Berkeley..etc
Commenta
Nota che i commenti devono essere approvati prima di essere pubblicati.
Questo sito è protetto da hCaptcha e applica le Norme sulla privacy e i Termini di servizio di hCaptcha.