Der Crousety Fishing-Wettbewerb von Rodhouse

Das Crouesty Fishing hat dieses Jahr in seiner 2. Auflage eine neue Dimension erreicht, da sich die Teilnehmerzahl verdoppelt hat. Zu diesem Anlass hat Rodhouse zwei Teams angemeldet, die einfach die beiden höchsten Podestplätze belegten. Handelt es sich um Einheimische, die das Gebiet sehr gut kennen, ist es dennoch interessant festzustellen, dass die Ansätze, die beide Teams zu dieser Leistung führten, recht unterschiedlich sind.

Einheimische Teams

Man erzielt in einem Wettbewerb nicht zufällig Spitzenleistungen; dafür ist eine gute Kenntnis des Reviers erforderlich. Wie viele andere Teams bestanden auch die von Rodhouse beim Crouesty Fishing gemeldeten Mannschaften aus Einheimischen, die das Gebiet seit vielen Jahren mehr oder weniger regelmäßig befischen und an Wettbewerben gewöhnt sind.

Morgan, Mickaël und Fred bilden das Team Rodhouse 2, den Sieger der Ausgabe, und die Zweitplatzierten, Rodhouse 1, wurden von Bruno, Marvin und Thierry vertreten.

Eine gute Vorbereitung

Die Kenntnis des Gebiets allein reicht nicht aus; es ist außerdem sehr wichtig, den Wettbewerb in den Tagen und Wochen zuvor vorzubereiten, um die Position der Barsche zu kennen und – wenn möglich – ihre Fresspräferenzen sowie die effektivsten Köderpräsentationen zu ermitteln.

Was an Wettkämpfen besonders ist, ist die Tatsache, dass es oft gleichzeitig im gleichen Bereich mehrere unterschiedliche Patterns gibt. Erinnern wir uns, dass ein Pattern die Kombination aus Spottypologie, Ködervariante und Präsentation/Animation ist; es können daher verschiedene effektive Kombinationen existieren, aber auch andere, die trotz Anwesenheit der Fische wirkungslos bleiben.

Team Rodhouse 2 hatte diesbezüglich einen Vorsprung, da es einen Monat lang regelmäßig vorgefischt und klar wusste, wo sich die Barsche auf Zone 1 rund um Hoëdic und Zone 2 rund um die Teignouse befanden und vor allem, wo sie nicht waren. Das andere Team hatte hingegen nicht genug Zeit, um zahlreiche Erkundungsfahrten zu unternehmen, hatte jedoch ebenfalls Barschekonzentrationen in den genannten beiden Bereichen lokalisiert.

Der gemeinsame Fehler beider Teams war, in dieser Saison keine einzige Fahrt in den Golf unternommen zu haben…

Die Feststellung war also in Bezug auf die Fischkonzentrationen identisch: Die Passage der Sœurs war in den Tagen vor dem Wettbewerb am produktivsten; obwohl die Drittplatzierten, die Dodus, im Süden von Hoëdic einen guten Fang gemacht haben. Es ist anzumerken, dass sich die beiden Teams im Laufe des Tages auf keinem Spot begegnet sind, eines operierte eher im Norden und das andere eher im Süden.

Dennoch – und dieser Punkt ist interessant und prägte die Wahl der Köder und die Herangehensweise beider Teams für den Wettbewerb – variierten die identifizierten Patterns, auch wenn sie gleichermaßen effektiv waren.

Unterschiedliche Ansätze auf den Inseln

Während Team Rodhouse eindeutig eine effektive Fischerei mit eher finessenken, blauen und gleitenden Klein-Ködern gefunden hatte, erzielten die Sieger mit einer linearen Köderführung in der Wasserschicht mit dem Crazy Paddle Tail 150 Kaki und dem Black Minnow 120 in 25 g deutlich bessere Ergebnisse.

An diesem ersten Wettkampftag treten zwei interessante Punkte zutage :

- Erstens war die lineare Köderführung mit mittelgroßen Ködern weniger einschränkend und ermöglichte es, Fische aller Größen zu fangen, während im ersten Fall der Durchschnitt eher gering blieb. Allerdings wurden im Laufe des Tages bei gleicher Präsentation, aber mit größeren Ködern an exakt denselben Spots deutlich größere Fänge erzielt.

- Zweitens zeigte sich, dass die lineare Fischerei mit kleinen Ködern, die Team Rodhouse 1 getestet hatte, wirkungslos blieb. Vermutlich war die Ködergröße entscheidend, um die Barsche in der Wassersäule zu reizen.

Schließlich, ebenfalls sehr interessant, hatten beide Teams festgestellt, dass das Angeln hinter dem Boot mit einem leichten Winkel zur Driftrichtung mehr Bisse auslöst.

Eine identische Strategie am Sonntag

Beide Teams litten enorm unter mangelnder Vorbereitung und Informationslage, um diese zweite Runde gelassen anzugehen, wussten aber dennoch, dass sie aufgrund der niedrigen Gezeitenkoeffizienten aktive Barsche auf der „décharge“ des Golfs finden würden. Wenn das Ziel wie immer darin besteht, eine Doppelquote zu erzielen, war das gemeinsame Bestreben, große Fische zu fangen, und im Gegensatz zu vielen anderen Teams wählten beide Mannschaften zu Beginn und zum Ende der Runde abgelegene Bereiche, tiefe Steinstrukturen oder Strandkanten, in der Hoffnung, unbeeinträchtigte und ungestörte Barsche zu fangen… Da sich die risikoreichen Einsätze nicht immer auszahlten, drifteten sie mit einem leeren Köderbehälter in den starken Strömungen am Ausgang des Golfs.

Auch hier wurde ein identisches Pattern ausgemacht, nämlich leichtes Kratzfischen mit kleinen und eher auffälligen Ködern (gelb oder rosa) in Driftrichtung.

Ihre Köderauswahl

Für Team Rodhouse 2 erfolgte der Großteil der Fischerei mit Crazy Paddle Tail 150 Kaki, beschwert mit 20 und 30 g, Black Minnow 120 in 25 g und Blaster Shad 100.

Team Rodhouse 1 hatte hingegen blaue Pintails (Shad Impact) und Finesse-Köder mit gespaltenem Schwanz (Zoom Fluke), beschwert mit 7 bis 10 g, um über dem Grund zu gleiten, sowie Nitros Shad 90 im Einsatz. Und um gezielt große Fische zu selektieren, zeigten sich Crazy Eel 180 in 20 g und Black Minnow 140 in 20 und 40 g als am effektivsten.

Die verwendeten Blanks

Wie nicht anders zu erwarten sind die Set-ups der beiden Teams nahezu identisch und bestehen aus unverzichtbaren Komponenten für die Barschangelei!

Natürlich Blanks von Rodbuilder’s Républic, insbesondere die Statement 766 und 724. Aber auch Blanks von North Fork Composite, nämlich 705, 706 und 807 HM, sowie den SJ 804 Delta.

Abschließend ergänzte ein Blank Phenix K2 764 die Auswahl.

Um sie optimal zu nutzen, hatten sich beide Teams für die Geflechtschnur Prodigy in den Stärken PE1 und PE1.2 entschieden sowie für das Fluorocarbon Neox von Seaguar in den Stärken von 23,5 bis 32/100.