Wpływ cięcia blanków na IP i AA

Wprowadzenie i procedura

Celem tego eksperymentu jest zmierzenie wpływu cięcia wykroju na czubku, a następnie na końcu na jego moc i akcję.

W tym celu użyliśmy dwóch identycznych wykrojów. Pierwszy został przycięty na końcu do długości 1, 2, 3, 4, 5 cm, następnie 7,5, 10 i 15 cm. Drugi został przycięty na pięcie do długości 5, 10, 15, 20, a następnie 30 cm.

Za każdym razem mierzyliśmy wymiary IP i AA. Podsumowując, pomiar IP wskazuje, ile gramów będzie potrzebnych, aby odgiąć końcówkę blanku o jedną trzecią jej długości. Jest to zatem jednostka miary siły: im większej masy potrzeba do zgięcia blanku, tym większa jest siła.

Pomiar AA to miara kąta utworzonego przez ostatnie centymetry końcówki po jej zgięciu o jedną trzecią długości. Im wyższy współczynnik AA, tym wyższa akcja końcówki blanku, czyli większy zmierzony kąt.

Jeśli chcesz poznać więcej szczegółów, zapraszamy do zapoznania się z systemem CCS (Common Cents System).

Odetnij końcówkę

Wyniki pomiaru odcięcia końcówki są następujące:

Model obliczania krzywej trendu: Logarytmiczny

R reprezentuje stopień korelacji między krzywą trendu a zebranymi danymi (tj. krzywą odzwierciedlającą 96,5% danych).

Model obliczania krzywej trendu: Wielomianowy

R reprezentuje stopień korelacji między krzywą trendu a zebranymi danymi (tj. krzywą odzwierciedlającą 99,6% danych).

Dane wskazują, że cięcie wykroju na czubku sprawia, że ​​wykrojnik jest bardziej progresywny, niektórzy powiedzieliby, że bardziej okrągły, a uderzenie jest bardzo silne od pierwszych kilku cm. W naszym wykroju testowym 3 cm cięcia zmniejsza kąt natarcia z 78° do 75°, a następnie należy dodać 12 cm, aby zmniejszyć kąt natarcia o 2 stopnie.

Cięcie wykroju na czubku zwiększa również kąt natarcia, tj. wagę potrzebną do obniżenia czubka o jedną trzecią długości wykroju. Aby dać wyobrażenie o skali, należy pamiętać, że wymiary i uderzenia mogą się różnić w zależności od wykroju. Nasz blank, szacowany na moc rzutu 2-12 gramów, osiąga charakterystykę IP blanku 7/17 gramów po 5 cm cięcia, charakterystykę IP blanku 10/25 gramów po 10 cm cięcia i charakterystykę IP blanku 10/30 gramów po 15 cm cięcia.

Tam, gdzie krzywa uderzenia w AA (kąt) zaczyna się bardzo mocno na początku, a następnie stabilizuje, uderzenie w IP (moc) wydaje się, przynajmniej na pierwszych 15 cm, bardziej liniowe.

Blank skrócony o Tyłek

Wyniki pomiaru dla wykrojów na czubku są następujące:

Model obliczania krzywej trendu: Wielomianowy

R reprezentujący stopień korelacji między krzywą trendu a zebranymi danymi (tj. krzywa odzwierciedlająca dane w 98,1%).

Model obliczania krzywej trendu: Wielomian

R reprezentujący stopień korelacji między linią trendu a zebranymi danymi (tj. linią, która w 99,4% dokładnie odzwierciedla dane).

Odcięcie blanku na końcu sprawia, że ​​jest on bardziej progresywny. Tutaj ponownie widzimy, że pomiary kąta AA (kąt) wyraźnie maleją wraz z odcinaniem blanku. Zasadniczo, wpływ na akcję wydaje się wymagać dwukrotnie większej długości niż przy odcinaniu końcówki. Potrzeba 30 cm, aby stracić 5 stopni AA; potrzeba 15 cm odcięcia na końcu, aby uzyskać 5 stopni mniej AA. Tutaj ponownie pierwsze kilka centymetrów ma największy wpływ; tracimy 4 stopnie AA na pierwszych 15 cm cięcia na końcu, podczas gdy na następnych 15 cm tracimy tylko jeden stopień.

Pomiar IP wskazuje, że cięcie na końcu wyraźnie zmniejsza zapas mocy blanku: im bardziej tniemy na końcu, tym mniej ciężaru potrzeba, aby obniżyć szczytówkę o jedną trzecią długości blanku. Tym razem efekt ten wydaje się całkowicie liniowy; Pierwsze 15 cm oznacza utratę 42 gramów IP, kolejne 15 cm oznacza utratę 40 gramów.

Wniosek

Cięcie blanku, czy to za czubek, czy za dolnik, sprawi, że jego akcja będzie bardziej progresywna, co oznacza, że ​​kąt mierzony na czubku będzie mniejszy. Jednakże akcji (tj. krzywizny blanku pod obciążeniem) nie należy mylić z mocą (tj. jego sztywnością): cięcie blanku za czubek sprawia, że ​​jest on bardziej progresywny, ale zwiększa odczucie mocy.

Cięcie blanku za końcówkę sprawia, że ​​blank jest również bardziej progresywny (bardziej umiarkowany), jednocześnie atakując rezerwę mocy. Chociaż uderzenie jest mniej znaczące niż na czubku, jest jednak wyraźne i doskonale mierzalne.

Zalecamy cięcie cm na cm przy cięciu za czubek, natomiast cięcie za końcówkę można uznać za 5 cm na 5 cm.

Model obliczania krzywej trendu: Wielomianowy

R reprezentujący stopień korelacji między krzywą trendu a zebranymi danymi (tj. krzywa odzwierciedlająca dane w 98,1%).

Model obliczania krzywej trendu: Wykładniczy

R reprezentujący stopień korelacji między linią trendu a zebranymi danymi (tj. linią odzwierciedlającą dane w 98,1% przypadków).

Model obliczania linii trendu: wielomianowy

R reprezentujący stopień korelacji między linią trendu a zebranymi danymi (tj. linią odzwierciedlającą dane w 98,1% przypadków).

Model obliczania krzywej trendu: wykładniczy

R reprezentuje stopień korelacji między krzywą trendu a zebranymi danymi (tj. krzywą, która odzwierciedla dane w 98,1% przypadków).